《騰訊沒(méi)有夢(mèng)想》刷爆了周末的朋友圈。文末有用戶留言稱：“比起《騰訊傳》(吳曉波著)的洋洋灑灑，這一萬(wàn)字更要犀利，更接近本質(zhì)。”

　　到了5月6日周日晚上，更有意思的事情出現(xiàn)了。一位網(wǎng)名自稱Zen的人，在自己的公眾號(hào)“Gloves2Zen”，發(fā)送了推文《騰訊的夢(mèng)想其實(shí)是我PS出來(lái)的》(文章已經(jīng)刪除)再次引爆了朋友圈。該用戶用一種恐怖組織為此次炸彈襲擊負(fù)責(zé)的態(tài)度，自稱Pony回復(fù)的截圖是PS的。

 

 

　　比起這則聲明，最讓人犯尷尬癌的是，各路媒體、自媒體都被這位的截圖騙了，在截圖基礎(chǔ)上進(jìn)行了“新聞創(chuàng)作”，甚至是騰訊新聞居然也引用了這個(gè)圖片來(lái)作為報(bào)道依據(jù)。

 

 

　　“當(dāng)真相還在穿鞋,謠言已經(jīng)跑遍半個(gè)世界”(A lie can travel halfway around the world while the truth is putting on its shoes.)。馬克吐溫的話讓人如芒在背。

　　我無(wú)意再通過(guò)文章挑起口水，亦或是針對(duì)誰(shuí)。我想表達(dá)的核心觀點(diǎn)非常簡(jiǎn)單樸素：今天朋友圈上之所有謠言的瘋傳，核心原因是在于機(jī)制而非個(gè)人——自媒體時(shí)代，事實(shí)核實(shí)機(jī)制(Fact-Checking System)的缺席。再進(jìn)一步說(shuō)，整個(gè)中國(guó)的媒體，從傳統(tǒng)媒體時(shí)代起幾乎都沒(méi)有嚴(yán)格的事實(shí)核實(shí)機(jī)制，才是謠言四起的主要兇手之一。

　　事實(shí)審核機(jī)制成本高不見(jiàn)效，關(guān)鍵時(shí)刻卻是“C位”般的存在

　　很多讀者可能是一臉黑人問(wèn)號(hào)。事實(shí)核實(shí)機(jī)制究竟是什么玩意?誰(shuí)應(yīng)該做這件事?到底對(duì)我們有什么影響?

　　《紐約客》的特稿記者歐逸文回答堪稱教科書。2011年時(shí)，這哥們?cè)诒本┯葌愃巩?dāng)代藝術(shù)中心舉辦的活動(dòng)上，針對(duì)新聞采寫規(guī)范給中國(guó)讀者和同行們，做了分享。

 

 

　　這里引用豆瓣的一篇標(biāo)題為《歐逸文(Evan Osnos)：〈 紐約客〉的采寫規(guī)范》的內(nèi)容(文章中所有的引用都會(huì)注明來(lái)源，文末參考資料會(huì)給出具體的網(wǎng)址)。

　　“另外一個(gè)《紐約客》做得特別好的，也是特別獨(dú)特的地方，就是信息核實(shí)制度(Fact-Checking System)。除了編輯部、新聞部之外，有一個(gè)非常獨(dú)立的部門做事實(shí)核實(shí)。它就像一個(gè)獨(dú)立于整個(gè)編輯團(tuán)隊(duì)之外的審計(jì)員一樣，對(duì)每一篇文章和文章中的每個(gè)字進(jìn)行核實(shí)，有二十到三十個(gè)全職人員進(jìn)行工作。我做了《紐約客》駐京記者之后，那邊增設(shè)了兩個(gè)事實(shí)核查員。他們都會(huì)講普通話，有一個(gè)還會(huì)講廣東話。因?yàn)橹蟮暮芏嗖牧鲜侵形牡模械氖腔浾Z(yǔ)的。他們會(huì)在核實(shí)之后的字上劃一條線，表明事實(shí)核查員對(duì)這篇文章所有文字的準(zhǔn)確度和可靠度負(fù)責(zé)。 ”——歐逸文。

　　歐逸文同時(shí)提到，有了這么一個(gè)機(jī)制之后，可能和寫文章沒(méi)有太大關(guān)系。但是，你會(huì)意識(shí)到有這么一群人在為你服務(wù)(盯著你)，你在寫東西的時(shí)候會(huì)變得特別仔細(xì)和小心。

　　他還提到，有時(shí)候會(huì)為了寫一個(gè)大公司的深度稿。事實(shí)核實(shí)部門，會(huì)提交一個(gè)971個(gè)問(wèn)題的核實(shí)清單。

　　你說(shuō)，有著971個(gè)問(wèn)題的文章會(huì)是只懂得博眼球、博流量的東西嗎?

　　你說(shuō)，與其高薪養(yǎng)廉不如默許記者去問(wèn)企業(yè)要車馬費(fèi)的中國(guó)媒體機(jī)構(gòu)，有這個(gè)可能白白養(yǎng)一個(gè)20、30人的事實(shí)核實(shí)機(jī)構(gòu)嗎?

　　當(dāng)然，也不是所有的國(guó)內(nèi)媒體，都沒(méi)有事實(shí)核實(shí)的機(jī)制。在我曾經(jīng)就職的第一財(cái)經(jīng)周刊、以及我所知的財(cái)新，稿件的資深編輯們充當(dāng)了事實(shí)核實(shí)的角色。

　　要問(wèn)效果如何?你可以想象的。由于編輯本身就有大量文章編撰的工作要做，精力撕扯，其效率和專門的20、30人真的無(wú)法同日而語(yǔ)。

　　簡(jiǎn)單總結(jié)，這件事情費(fèi)力不討好。但是在關(guān)鍵時(shí)刻，有事實(shí)核實(shí)過(guò)的文章，有一種普通人在危機(jī)時(shí)刻突然獲得超能力的感覺(jué)。

　　事實(shí)審核機(jī)制的缺席，對(duì)我們的傷害有多大?

　　事實(shí)審核機(jī)制缺席的殺傷有多大?讓我想推薦部美劇給你——The Newsroom(《新聞編輯室》)。

　　該劇的女主Mackenzie是一個(gè)有著新聞理想的資深媒體人。但在什么都以收視率、閱讀量來(lái)評(píng)判的今天。她更像一個(gè)異類。更糟的是，美國(guó)很多媒體也開始忽視事實(shí)核實(shí)，一味追求速度。

　　在這部劇的第一季第四集中，當(dāng)聽(tīng)到Mackenzie和男主Will，因?yàn)闆](méi)有還有核實(shí)清楚，亞利桑那州女議員頭部中槍是否死亡的消息。

　　電視臺(tái)的高管，沖到演播室，破口大罵Mackenzie團(tuán)隊(duì)，要求立即報(bào)道已經(jīng)死亡的“新聞”。

 

 

　　這個(gè)時(shí)候，Will團(tuán)隊(duì)的前制片人Don這么說(shuō)。

 

 

　　Will頂住來(lái)自營(yíng)收部門的壓力。最終沒(méi)有播報(bào)女議員的死訊。事后證明女議員通過(guò)手術(shù)成功地活了下來(lái)。Will激動(dòng)地評(píng)價(jià)Don為真正的新聞人。

 

 

　　每次看到這里，都讓我熱淚盈眶。我曾經(jīng)是一個(gè)媒體人，也運(yùn)營(yíng)過(guò)百萬(wàn)的公眾號(hào)。我自己也曾非常非常非常在意文章的閱讀量，文章能不能爆。但是這些真的新聞人愿意為他們的理想，做一個(gè)對(duì)這個(gè)世界有利的利他主義精英。

　　當(dāng)你在信息糞便里游泳的時(shí)候，總有人會(huì)想要拉你一把。

　　當(dāng)你為了一杯奶茶、一個(gè)游戲、一個(gè)短視頻視頻沉迷時(shí)，總有人想告訴你，你的獨(dú)立思考能力不應(yīng)該被Tittytainment所摧毀。

　　這個(gè)世界不缺《你的同齡人正在拋棄你》這樣精于撥弄你情緒的爆款文，最不缺的就是精致的利己主義者。

　　但這個(gè)世界目前最欠缺的是事實(shí)核實(shí)機(jī)制以及背后的新聞專業(yè)主義。

　　美國(guó)有事實(shí)核實(shí)系統(tǒng)，然后呢?

　　那么，美國(guó)媒體有事實(shí)核實(shí)系統(tǒng)，為什么Facebook還有那么多假新聞，假到影響了美國(guó)選舉?

　　理由也非常簡(jiǎn)單。因?yàn)樾畔⒎职l(fā)規(guī)則，早就被重新分配了。現(xiàn)在是算法決定你看什么的世界，不是媒體人的價(jià)值觀和操守決定你看什么了。張一鳴曾經(jīng)最愛(ài)說(shuō)的一句話是：“技術(shù)是沒(méi)有價(jià)值觀”。

　　一些國(guó)內(nèi)外公司機(jī)構(gòu)確實(shí)意識(shí)到了這件事。

　　根據(jù)騰訊旗下自媒體全媒派的報(bào)道，杜克記者實(shí)驗(yàn)室(Duke Reporters’Lab)在2016年，發(fā)布了一份事實(shí)核實(shí)的“全景式地圖”(http://reporterslab.org/fact-checking/)，標(biāo)記了全球120個(gè)正在活躍的核查網(wǎng)站，并進(jìn)行分類整理，附有網(wǎng)站鏈接和簡(jiǎn)介供用戶使用。

 

 

　　Google去年上線了”事實(shí)核查”功能。Facebook去年開始就已經(jīng)對(duì)有爭(zhēng)議的新聞進(jìn)行標(biāo)記，并邀請(qǐng)專業(yè)新聞機(jī)構(gòu)來(lái)幫忙判定。

　　可能大家都沒(méi)注意，因?yàn)槿肟谟悬c(diǎn)深。在國(guó)內(nèi)，微信也有所作為。前不久在看一看這個(gè)功能里，上線了熱點(diǎn)話題功能。它會(huì)把一個(gè)熱點(diǎn)的正反兩方觀點(diǎn)都收錄其中，收錄的文章也并非一味的爆款文。而且其中不乏內(nèi)容比較優(yōu)質(zhì)但由于不懂新媒體方法論導(dǎo)致沒(méi)有閱讀量的好文章和媒體。

　　但在我看來(lái)，這些努力只是觸及了皮毛。無(wú)論國(guó)內(nèi)國(guó)外，這都是一個(gè)需要政府、平臺(tái)和專業(yè)新聞機(jī)構(gòu)坐下來(lái)，非常認(rèn)真地討論和設(shè)計(jì)的事情。這不是一個(gè)簡(jiǎn)單推出功能的事情，而是涉及到頂層邏輯設(shè)計(jì)的事情，就好像在設(shè)計(jì)一個(gè)制度。

　　大環(huán)境就是這樣。我們只能先從自己做起，Keep住自己的獨(dú)立思考。這里有幾條簡(jiǎn)單可操作的建議：

　　1. 看文章不能只看一方的觀點(diǎn)，要兩方觀點(diǎn)結(jié)合起來(lái)看;

　　2. 遇到能夠核實(shí)的情況，務(wù)必親自核實(shí)。微博的截圖是否真的存這個(gè)微博。Pony這個(gè)屬于特殊情況，我們需要來(lái)自騰訊公關(guān)部的判斷;

　　3. 多看書多思考，書指的是一整本的那種書。

　　最后，用昨天另外一個(gè)熱點(diǎn)來(lái)結(jié)束這篇文章。校長(zhǎng)讀白字并不可怕，可怕的是，他認(rèn)為質(zhì)疑并不能創(chuàng)造價(jià)值。質(zhì)疑屬于我們教育所缺失的倡導(dǎo)獨(dú)立思考的那一部分。它是你看待和探索這個(gè)世界的重要方式。

　　請(qǐng)努力地質(zhì)疑一切。